בית כנסת " קהילות ישראל" נ' מיתב מים תיעול וביוב בע"מ ואח'

החלטה

המבקשת הגישה בקשה לסעד הצהרתי להצהיר על תצרוכת המים שלה, על בטלות החוב מצד המשיבה 1, ועל ביטול העיקול שהוטל על חשבון הבנק שלה.

הבקשה הוגשה כנגד המשיבה 1 וכנגד המשיבה 2 עירית פתח תקווה.

מכתב התגובה ברי, כי אין עילת תביעה כנגד המשיבה 2, אשר אין לה כל נגיעה לעניני המים, מאז העברת תחום זה לטיפולה של המשיבה 1.

לאחר הגשת הבקשה, על פי הודעת בא כוח המבקשת, התמלאו הסעדים, ונפתרה בעיית חיובי המים העודפים, לאחר שהוסדרו ונקבעו המשתמשים הנוספים בחיבור המים, ונקבעה חלוקת החיוב בין כל המשתמשים.

בא כוח המבקשת עותר לחיוב המשיבה בהוצאות, שכן לדבריו כל פניותיו למשיבה 1 לא נשאו פרי ורק הגשת התובענה הביאה לפתרון הבעיה.

בא כוח המשיבה 1 מציין, כי המשיבה 1 פעלה על פי הדרך החוקית העומדת בפניה, ורק לאחר שהתייצבו בפניה המשתמשים הנוספים, הזדהו והצהירו על היקף השימוש, ניתן היה לחלק את חיוב המים בין כלל המשתמשים ולא להשיתו על המבקשת בלבד. עוד הוא טוען, כי המבקשת אשר נמנעה מלפרט את זהות המשתמשים הנוספים, אינה יכולה לרחוץ בניקיון כפיים.

המבקשת טוענת בעניין זה כי עוד ב- 2006 פנו נציגיה למשיבה, התריעו בפניה כי קיימים משתמשים נוספים, אך המשיבה לא מצאה לנכון לשלוח פקחים מטעמה כדי לעמוד על זהות המשתמשים הנוספים.

אין מחלוקת כי המשתמשים הנוספים התייצבו בחודש דצמבר, הזדהו, ולפחות בשלב זה, היה בפני המשיבה את האינפורמציה לה היא נדרשת, ועל כן, היה מקום לבטל מיידית את העיקול שהוטל.

העיקול לא בוטל, ורק כחודש לאחר הגשת התובענה, מצאה לנכון המשיבה לבטל את העיקול.

בנסיבות אלו, אני מקבלת את עתירת המבקשת לפסוק לה את הוצאות התובענה ומחייבת את המשיבה 1 לשלם למבקשת הוצאות בסך 3000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"א, 22/09/2011 במעמד הנוכחים.

חנה קיציס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: